12/2/13

    Eguzki denuncia la decisión de la mesa del Parlamento Vasco vetando una ILP : de la “Plataforma Fracking Ez Araba”, para prohibir el fracking y la extracción de hidrocarburos no convencionales.
            Este proyecto de realizar fracking, genera dudas razonables por la falta de información veraz disponible en la ciudadanía, así como en cuanto a la debida valoración de los costes sociales,  ambientales, y para la salud humana que pudiera generar.
            Eguzki, además, realiza un llamamiento a la sociedad en su conjunto y  a las instituciones públicas locales para redoblar esfuerzos con el afán de aumentar las garantías y protección que nuestra tierra se merece, ante las ansias de negocio sin control ni cortapisa, con total descaro y pleitesía de gobiernos central y autonómico ante multinacionales energéticas, en pro del beneficio sin control, para que se paralice toda extracción de hidrocarburos no convencionales por los efectos nocivos que supone.
            Esta decisión de la Mesa del Parlamento, a  juicio de Eguzki, es cobarde pues veta el derecho al debate, al esfuerzo social y a la intervención desde la calle en dicha institución, quedando una vez más alejada de la demanda social y la realidad del sentir mayoritario.
            Su cobardía a conocer el respaldo y la opinión mayoritaria, les desautoriza a arrogarse como representantes de la sociedad en la defensa por activa o por omisión sibilina del fracking y de los permisos en tramite tanto en la actualidad como en el futuro. Si no se han atrevido a soportar la presión del respaldo mayoritario a la ILP, no pueden considerar que los votos recibidos estos tres grupos parlamentarios, les confió aval para decidir arbitrariamente respecto al fracking.
            Además, es una decisión antidemocrática, pues carece de razonamiento legal o de forma, y supone nada más y nada menos que una decisión política que coarta el libre ejercicio dell derecho a la participación en asuntos públicos sin intermediarios.
            Y, ante la dicotomía entre la sensibilidad y parecer social y de esta mayoría de la Mesa del parlamento, consideramos dicha decisión ilegítima, un ejemplo sin parangón y actuación cual lobby rastrero contra la protección debida ante la agresión del fracking, y ante la propuesta social de plantear una ley y recabar en la calle decenas de firmas para exigir este posicionamiento.
            Siendo los grupos políticos de PP, PNV y PSE, conscientes de la opinión social contraria a la exploración y explotación de los recursos gasisticos no convencionales, los partidos PP, PNV y PSE se muestran sumisos a estos lobbys y con un modelo neoliberal que deja hacer cualquier desastre natural y social a cambio de la explotación de todos los recursos naturales, humanos y sociales.
            Con este veto al derecho a opinar y participar mediante una ILP, cualquier posicionamiento que avale o consienta el fracking carecerá del debate y contraste de la iniciativa popular, pues supondría una estafa a su talante democrático y respeto a la  opinión social y voluntad popular. Para mayor descaro y falta de catadura moral y vergüenza, algunos políticos quieren abanderar la protección ambiental y su discurso es de compromiso con la no realización del fracking, mostrando una hipocresía que se evidencia con esta decisión.
            A juicio de Eguzki, este es el ejemplo de políticos que usan de la ecología como una arma en manos de multinacionales energéticas, que permite vender el “desarrollo sostenible” mediante políticas liberales de consumismo de recursos en un objetivo de impulsar el beneficio de dichos poderes y multinacionales que destruyen el planeta.
 Para ello Eguzki apoya los proyectos locales de producción y comercialización energética que convierta los consumos en formulas de ahorro y reducción de transportes, distancias o dependencias de otros territorios o del petróleo y de las energías más contaminantes como la nuclear o la térmica. ,
A su vez desde Eguzki reitera la necesidad de una apuesta colectiva y urgente por otro modelo  energético basado en el ahorro energético, la eficiencia y la producción de energía socializando los modos y canales de producir y comercializar la energía de la forma más rentable tanto energética, como social, económica y medioambiental.

17/1/13

Garoña itxi orain




(Abajo en castellano)ZABALDU MESEDEZ
Garoñaren geldiunearen aurrean, Eguzkik behin betiko, erabateko eta atzera eraginkortasunik gaberako itxiera exijitzen du.
Energia nuklearraren aurkako salaketa eta lan urte luzeen ondoren, Eguzkik Garoñaren geldialdiaren inguruan aipamen batzuk egin nahi ditu.
Alde batetik, geldialdi honek Garoñaren itxiera ekar dezake. Baina ez dugu ahaztu behar Gobernuak zein enpresa ustiatzaile berak, araudian aldaketak edota jardueraren berraktibazioa akordiatu dezaketela informazio horren publikotasunik eman gabe. Ez litzateke lehen aldiza izango Garoñaren funtzionamenduaren luzapenean gizarteari iruzur egin zaionik.
Bestalde, azken urteotan ideia ugari argitu edo azaleratu dira: bistakoa den arriskua, zentral desberdinetan gertatu diren istripuak kalte konponezinekin, zentral nuklearren segurtasunaren zalantza mundu mailan, etab.
Hala eta guzitz ere, gobernu espainiarra energia nuklearraren zein estatuko zentral nuklear guztien funtzionamenduaren jarraipenaren alde azaltzen da. Nola ez, Garoña barne. Aldiz, gizartean nola komunikabideetan itxieraren aldeko argudioak ezagunak ditugun arren, funtzionamenduaren jarraipenaren aldekoak ere badaude, batez ere, Nuclenor, Gobernu zein “lobby” pro-nuklearraren aldetik.
Gaur egun Garoñak suposatzen duen arriskuaren ondorioz, Segurtasun Nuklearreko Kontseiluak bezala nazioarteak ere hainbat baldintza ezartzen dizkio funtzionatzen jarrai dezan, baldintza horiek izugarrizko inbertsioa suposatzen dutelarik.
Inbertsioei dagokienez, esan beharra dago operazio hauek burutzea guztiz antiekonomikoa dela. Alde batetik, Garoñari galdatzen dizkioten ikuskatze eta segurtasun neurri minimoen kostu altuagatik. Eta bestetik, ezinezkoa delako erreaktore batek pairatzen duen kalte, eta ondoriozko arriskua konpontzea. Beraz, erreaktoreek martxan jarraitzen duten heinean Garoñaren arriskua ekiditea ezinezkoa litzateke, nahiz eta beharrezkoak diren inbertsio guztiak egiten badira ere.
Hortaz gain, zentralaren bideragarritasun ekonomikoan zein gatazka fiskaletan oinarrituz, Madrileko Gobernuaren zein “lobby” pro-nuklearraren apustua errektoreak funtzionatzen jarraitzea dela salatu nahi dugu. Honek Garoñaren itxiera luzatzea suposatuko lukeelarik, bere gaineko jabetza beste enpresa bateri esleituz.
Garoñaren historiari erreparatuz, lehenengo generazioko zentral batetaz hitz egiten ari garela izan behar dugu kontutan, bere eraikuntzan zein erreaktorean akats larriak dituelarik. Gainera, Belgikako Doel zentral nuklearrean marka bateko (Rotterdam Droogdok Maatschappij) erreaktoreetan eman litezken arriskuak aztertu zituzten, bertan hainbat irregulartasun aurkituz. Garoñako, eta beste hainbat zentral nuklearretan dauden erreaktore berdinak alegia.
Garoñak funtzionatzen jarraitzeak (PP eta Nuclenor horren aldekoak direlarik) bere inguruan bizi diren milioi bat pertsona baino gehiago arriskuan jartzea litzateke. Gogoratu behar dugu, zentral honek 40 urte baino gehigo dituela, bere eraikuntza zein errektoreetan dituen irregulartasunetatik aparte.
Nuclenor jakitun da Garoñaren arriskuetaz. Eta, are gehiago, erreaktorean burutu beharrekoak dituen konponketetaz. Honek eraginkortasun eza zein prdouktibitatearen minimizazioak eragiten diote eta nola ez, hondamendi nuklear bat gerta liteke. Hala eta guztiz ere, zentralaren inguruko datuak izkutatzen ditu, jarrera mediatikoa bereganatzeko helburuz.
PP-ko gobernuaren aurrean, hau da, Garoñaren funtzioanamendua luzatzearen aldeko gobernu baten aurrean, Eguzkik, berriz ere, zentral honetako arriskuak nabarmendu ditu. Istripu nuklear bat egoteko arriskuaren aurrean dagoen segurtasun eza, alegia. Berme faltaz eta gizarteari eragindako nahasketa edo engainuaz ari gara hitz egiten. Geldialdi bat behin betiko itixiera batekin nahastu dute, geldiadi eta itxialdi arteko hitz hoiekin jolasten ari dira, bitartean Garoñaren funtzionamendua luzatuz. Hau da, geldiunea herriak Garoñarekiko duen ardura lasaitzeko besterik izan ez daitekeela salatu nahi dugu.
Garoña duela urte askotatik itxita egon beharko litzatekeen zentral bat dela deritzogu. Besteak beste zaharra, arriskutsua, bere premiarik gabekoa eta amortizatua delako. Eta ez soilik, guk horrela uste dugulako, baizik eta gizarteak exijitzen duelako. Beraz, berehala ixteaz gain, Garoñaren etorkizuna gizartearen esku uztea exijitzen dugu, soilik bera izango baita zentral honen etorkizunaren berme.
Hau guztia dela eta, Garoñaren itxiera behin betikoa eta atzera eraginkortasunik gabea izan behar dela deritzogu. Gure eskakizuna argia da, has daitezela zentral honen desegite plan bat diseinatzen berehala, eta zonalde horretan dinamizazio laboral berri bat burutzen.
Eguzkik azken 30 urteotan Garoñaren itxiera aldarrikapen berdinarekin borrokatu du, eta borrokatzen jarraituko du:
NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!


--
Eguzki ante la parada de Garoña, exige su cierre total, definitivo e irreversible.
Tras décadas de trabajo y denuncia contra la energía nuclear y en particular contra Garoña, se anuncia su parada y posible cierre, sin descartar ni el Gobierno ni la empresa explotadora la posible modificación normativa, su reinicio de actividad y paso de parada a puesta en marcha con acuerdo entre estas partes, ocultando datos y actos a la sociedad.
No es la primera vez, pues repetidamente se han dado promesas y diversos engaños y fraudes sociales en la prolongación del funcionamiento.
Los últimos años se ha producido una clarificación de ideas: riesgos evidentes, accidentes en varias plantas y daños irreparables, debate mundial sobre la seguridad de las centrales nucleares, etc.
Pero esta vez, el Gobierno español ha mostrado tanto su cara pro nuclear como que desea que todas las centrales nucleares del Estado sigan funcionando, incluida Garoña. Actualmente, se da una confusión en la sociedad y en los medios, tanto sobre la situación real de Garoña, como su potencial uso futuro. Hay discursos sobre el cierre (tanto del Gobierno, como del lobby nuclear), e intereses en arrogarse la capacidad de explotarla otras empresas, para rentabilizarla (sin asumir costes de mantenimiento ni de las condiciones de las autoridades de la materia)
Las obligaciones del CSN e internacionales que imponen a Garoña unas condiciones para continuar funcionando entrañan grandes inversiones, a la luz de los riesgos reales, evidentes y graves.
Probablemente, no solo resulta esa intervención antieconómica, por el coste de establecer medidas mínimas de revisión y seguridad, sino incluso imposible materialmente, pues al afectar al reactor no cabe reparación posible y el riesgo se perpetúa mientras esta funcionando.
Asimismo, desde Eguzki debemos denunciar que el gobierno de Rajoy y el lobby pro nuclear son co-responsables del discurso maniqueo, respecto a la rentabilidad económica y conflicto fiscal de una central conocida como “la de las mil grietas", ocultando y tapando el gran debate de Garoña, la falta de condiciones de seguridad y el riesgo que supone para la población.
Además esta lectura explicaría la cortina de humo sobre la posibilidad de funcionar con otros propietarios y, a la vez, las accciones de Nuclenor, no recurriendo el cierre, no planteando la prórroga, y no hablando de los motivos por los que actúa así, dejando que otros hablen de su interés por hacer negocio al respecto.
La historia de Garoña es que hablamos de una planta nuclear de primera generación, con defectos de fabricación y graves fisuras en la vasija del reactor. Ante un riesgo real en un reactor, de la central nuclear de Doel (norte de Bélgica) se analizaron las "numerosas anomalías" detectadas en su vasija de los reactores de la marca holandesa Rotterdam Droogdok Maatschappij, con la que están fabricados reactores de una veintena de países de instalaciones similares, incluidas de las centrales nucleares de Garoña (Burgos) y Cofrentes (Valencia) en los cuales se reconoce un peligro real, por ser del mismo fabricante.
El funcionamiento de la central de Garoña, algo que defiende tanto el PP como Nuclenor, supondría poner cada vez más en jaque la seguridad de más de un millón de personas de su entorno. Esta central nuclear, con más de 40 años de vida, además del peligro que esta forma de producción entraña, tiene algunos elementos de sangrante preocupación y temor: las grietas del barrilete, de las barras de penetración, de los manguitos; los problemas de corrosión intragranular, en las tuberías del circuito de refrigeración... Todas ellas sumadas son un agravante de su ya superada fecha de caducidad y de tecnología caduca y obsoleta.
Nuclenor es consciente del peligro alto en Garoña y un riesgo de su negocio energético, de tal calibre que la balanza le puede estar llevado a sacrificar la rentabilidad y escasa producción de Garoña por su riesgo empresarial a un accidente nuclear y descrédito internacional, así como pieza de intercambio en la negociación de descuentos por la inversión en las plantas nucleares, o incluso con una prórroga de plazos de funcionamiento de esta u otras plantas, contabilizando las inversiones debidas como compensables sobre los impuestos nucleares.
Este objetivo de ocultar el peligro de la energía nuclear y en especial de la central de Garoña, supone grandes beneficios, tanto mediáticos, como de mayor beneficio y discurso pactado sobre el tapete del lobby nuclear para hacer soportar a la ciudadanía de los riesgos, residuos y deducciones fiscales que se están negociando.
Por lo tanto, si hay riesgo como es evidente, si la inversión es inasumible o inaplicable, la única y posible explicación de la no solicitud de prórroga por parte de Nuclenor, y el interés común del gobierno de Rajoy y del lobby nuclear es parar ocultando los verdaderos motivos, la ausencia de seguridad.
Ante los vientos a favor del funcionamiento de Garoña unos años más, por parte del gobierno del PP y su posible prórroga, los beneficios de una central totalmente amortizada, Eguzki plantea que Garoña no ha encontrado una resistencia mayor que su mayor debilidad, la falta de seguridad ante el riesgo de accidente. Nos referimos a la falta de garantías a un peligro grave para la población, que ha obligado a mezclar el término parada con el posible cierre definitivo, y debates estériles para engañabobos sobre ofertantes, deducciones fiscales y rentabilidad económica de las plantas nucleares en una campaña de despiste y adoctrinamiento ideológico pro nuclear.
Para Eguzki, Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad .
Por todo ello, además de cerrar de forma inmediata la planta parada, se debe dejar la llave y custodia de su futuro en manos de la sociedad para que con información completa sea el garante de su futuro.
El cierre debe ser a juicio de Eguzki algo irreversible y, tan solo hace falta que, de una vez por todas y comiencen a diseñar -y poner en marcha- un plan de desmantelamiento y otro de dinamización laboral en la zona.
Eguzki en los últimos treinta años ha demandado y exigido su cierre con el mismo lema: Garoña itxi orain, dado que el cierre debe ser inmediato, incondicional e irreversible.
NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!

Bilboko manifa

Bilboko kaleetako ilusioa eta olatu geldiezina gure herri, hiri eta auzoetara eramateko garaia da. Baietz! Guztion artean, lortuko dugu!
Es el momento de llevar a nuestros pueblos, ciudades y barrios la ilusión y la ola imparable que vimos ayer en las calles de Bilbo. Entre todos y todas lo vamos a conseguir.

30/12/12




Dulantzitarrok ere Bilbora joateko asmoa daukagu. Zure asmoa gurearekin bat badator, anima zaitez!!!
Horretarako izena eman Mendia tabernan. Izugarrizko egun pasa antolatu baitugu.

ANIMA ZAITEZ!!!!




Día a día seguimos oyendo hablar de la crisis y sus consecuencias, incluso que el año 2013 va a ser peor, cada día nos lo ponen más negro, para desarrollar esta labor están  los distintos medios de comunicación del poder capitalista, así persiguen que asumamos la realidad que estamos viviendo y nos convirtamos en sumisos sin salir a la calle, que nos queremos en casa lamentando la crisis, que estemos en las empresa tragando toda la porquería que el empresario nos echa encima.
Una noticia de estos últimos días es que España por medio de su Tribunal Constitucional ha aceptado a trámite el recurso del Gobierno de Mariano Rajoy contra el pago de la paga extra de los funcionarios vasco. Esto es un claro ejemplo de cómo necesitamos nuestra Independencia, para ser nosotros y nosotras quienes nos gestionemos, y no nos vengan con imposiciones desde Madrid.
Tampoco debemos de olvidar que si hablamos de las llamada “paga extra” esto es una definición que si viene de la época franquista hay que eliminar. No olvidemos que cuando se firma un contrato se establece un salario bruto anual que se suelen dividir en 14 pagas o incluso en 16 pagas y 2 de estas pagas se hacen efectivas en verano e invierno.
Las mal llamadas”pagas extras” no son ningún premio, ni son ningún privilegio, ni es nada extraordinario es parte de nuestro salario, por tanto cuando hablan de suprimir están hablando de bajar salarios y por tanto poder adquisitivo.
En Hego Euskal Herria somos testigos de  empresa a empresa de la lamentable actitud de los “sindicatos UGT y CCOO” posicionándose con la patronal, apoyándoles  incluso en alguna empresa a los empresarios para bajar las condiciones laborales, aceptando despidos, estos sindicatos deben dar un giro hacia la izquierda y separarse de las gerencias y del Capital. Si hacen este giro será bien recibido por los trabajadores de Hego Euskal Herria.
El capitalismo nos machaca día a día en las empresa, los empresarios y directivos actual continuamente contra el trabajador, nos pintan el futuro negro para que estemos quietos, pero en Hego Euskal Herria, tenemos distintos planteamientos  que en España por un lado solicitamos que quien más tenga más pague, solicitamos un marco propio de relaciones laborales, aquí trabajamos y aquí decidimos, no que nos impongan de Madrid las condiciones laborales y los convenios colectivos. También solicitamos las 35 horas semanales ante esta crisis, trabajar menos para trabajar todos, la aplicación de las 35 horas semanales significa más contratación y disminución del paro, menos paro significa más cotización a la seguridad social.
Pero ni los empresarios, ni la derecha están por esta labor ellos necesitan del aumento del paro para bajar salarios y condiciones laborales, si queremos cambiar esta sociedad no podemos estar sin hacer nada, primero desde las empresa, no aceptando que haya trabajadores que sean meros transmisores de las gerencias, no les debemos dejar que acaben con los derechos laborales, por otro exigir a los comités de empresas y delegados que no firmen acuerdos que perjudiquen a los trabajadores, y por otro la reindivicacion continua en las empresas y en la calle impulsando este cambio laboral.

Félix Fernandez de Pinedo Grajales

#U12Bilbora: MobiLIPDUBzioa Durangon. Preso eta iheslariak herrira!



Gerturatzen ari zaigu urte berria, baina gerturatzen ez direnak gure presoak dira.
Urte berrian gertu nahi ditugulako, gurekin nahi ditugulako anima zaitez Urtarrilak 12an,  Bilboko manifestaziora.

GUREKIN NAHI DITUGULAKO
         ANIMA ZAITEZ
URTARRILAK 12an BILBORA


25/11/12

OLENTZERORI GOGOETAK



                                            

Data garrantzitsuak ageri dira leihotik, batetik, abenduaren 1 ekoa, Euskal hiztunen komunitatea indartzeko asmotan antolaturikoa eta bestetik, abenduaren 3 ko Euskararen eguna.

Bi data garrantzitsu agerian izateak, Olentzeroren etorrera izango balitz bezala, hizkuntzarekiko esfortzu txiki bat egiteko gogoetaz betetzen dugu gure burmuina. Ondo portatu behar naiz olentzero datorrelako, ondo portatu behar naiz olentzero datorrelako, euskaraz hitz egin behar dut euskararen astean gaudelako, ondo portatu behar naiz….
Eta gero zer?

            Hau gutxi balitz, abenduan, euskaltzaleon bilgune izaten dugu Durango. Milaka eta milaka pertsona biltzen dira liburu eta diskoak erosteko asmoz. Era guztietakoak gainera… eta gero zer? Urte guztiko ekintza izan beharko lukeena hiru egunetara murrizten dugu inongo hizkuntz minik gabe.


            Abenduaren 1 eko manifestazio nazionalean, arduradun politikoei,  euskaraz bizitzeko eskubideari jaramon egitea eskatuko diete. Eskatu? Olentzerori eska diezaiotela Durangoko azokan salduko duten liburua, nik euskaraz bizi nahi dut. 

            Argia aldizkarian, Hizkuntza mina,hiztunaren gaitza izenpean horrelako gogoeta bat irakurri nuen.        

“Hemen 
euskaraz ez dakienak 
 berak jakingo du  zergatik ez dakien. 
Baina hemen 
euskaraz ez dakienak  
ez digu uzten  euskaraz egiten. 
 Hemen 
euskaraz jakin arren 
euskaraz mintzatzen ez denak ere 
ez digu uzten 
 euskaraz egiten”.

            Nik gogoeta honi jarraipena eman nahiko nioke.

Horra horra gure olentzaro
Durangoko azokan lirubu hau dago
Euskaldun sentitzeko guztiz beharrezko
Gero urte guztia erdara nahiago

                                                                                              Maider Diez Zabala