Garzoni Saririk Ez - No Premio a Garzon

Lakua mantiene la campaña para que Villarejo busque firmas para otorgar premio a Garzón

Se mantiene la campaña para otorgar el René Cassin a Garzón

Se mantiene la campaña iniciada a petición de la Dirección de DDHH del Gobierno de Lakua para conceder su premio René Cassin al exjuez Baltasar Garzón. Carlos Jiménez Villarejo ha sustituido su «me ha pedido que asuma la gestión» por un «estoy gestionando la obtención de avales». La consejera de Justicia deberá dar hoy explicaciones en el Parlamento.

Después de que GARA destapara el pasado 23 de febrero el intento del Gobierno de Lakua por amañar su premio René Cassin de Derechos Humanos para concedérselo a Baltasar Garzón, la campaña de recogida de firmas sigue adelante, aunque con algunos cambios de redacción en la solicitud firmada por el exfiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo. Cabe destacar que la convocatoria del premio sigue sin hacerse pública.

En su primer escrito, Jiménez Villarejo afirmaba: «Querida amiga, querido amigo: La Dirección de Derechos Humanos del Gobierno Vasco me ha pedido que asuma la gestión de la obtención de avales que respalden la propuesta para otorgar a Baltasar Garzón el Premio René Cassin, de Derechos Humanos».
ENLACE A LA NOTICIA COMPLETA: http://www.gara.net/paperezkoa/20120302/325675/es/Se-mantiene-campana-para-otorgar-Rene-Cassin-Garzon

Testimonios-Testigantzak

TESTIMONIO 9
“Sufrí vejaciones sexuales y calculo que me desmayé cuatro veces en las sesiones de tortura –dice Eider Olaziregi- Todo se lo conté a Garzón, que lo escuchó con absoluta indiferencia. Luego quedé en libertad… .
TESTIMONIO 8
“Al día siguiente fue similar, -narra Encarnación Martínez- colocándome varias veces la bolsa, aplicándome electrodos, dándome golpes, simulacros de violación… Delante de Garzón, narré detenidamente todas estas salvajadas. Más aún, cuando le intenté enseñarle la marca que tenía en la espalda, ese juez tuvo el valor de decirme que no era nada importante. Y sí lo era: tuve que ingresar en urgencias en el Hospital, donde permanecí cinco días en estado muy grave hasta el extremo que me tuvieron que inyectar 27 litros de suero”.
TESTIMONIO 7
“Me los aplicaban por todo el cuerpo -cuenta el navarro Josu Unsión-. Era una breve descarga, una breve parada y otra vez a lo mismo… me quedaron sendas marcas en las sienes… Garzón me envió a la cárcel adonde vino a visitarme una Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo… a pesar del tiempo transcurrido los médicos pudieron comprobar las marcas de los electrodos en las sienes”.


TESTIMONIO 6
“Cuando me quitaban la bolsa –cuenta Domingo Aizpurua- me aplicaban electrodos por todo el cuerpo: en la punta de los dedos de los pies, en los labios, en los pezones, en las manos, en los testículos, en el pene… durante toda la noche fue igual: primero la bolsa, luego los electrodos y de seguido los golpes… ante Garzón declaré todo lo que me hicieron”.
TESTIMONIO 5
Tras describir las torturas denunciadas por el Sr. Arkautz, que el informe define como “plausibles” y exponer el contenido de los diferentes informes médico forenses, el CPT menciona el auto del 17 de febrero de 1997 del Sr. Garzón, como titular del mencionado Juzgado, en el que “toma nota de la opinión del fiscal de que “no hay la mínima evidencia de malos tratos al Sr. Jesús Arcauz Arana” y, en consecuencia, llega a la conclusión de la “inexistencia de ningún delito en relación al maltrato de Jesús Arcauz Arana”. Más aún, en su auto, el Juez declara que “las normas internacionales in las indicaciones del CPT para prevenir la posibilidad de malos tratos o torturas han sido escrupulosamente respetadas”, que “todas las posibilidades para investigar la existencia de razones para tomar otras acciones en relación con esta conducta han sido agotadas” y que “ha sido confirmado que el mínimo de elementos objetivos necesarios para abrir procedimientos por este comportamiento no existen.”
TESTIMONIO 4
Tras describir las torturas denunciadas por las ocho personas entrevistadas, se transcribe la siguiente información recibida de una de ellas sobre como denunció los hechos ante el Sr. Garzón: “Al comparecer ante el Juez Central de Instrucción, “cuando [la persona en cuestión fue] preguntada sobre el trato recibido durante su detención, declaró que fue insultada, golpeada en distintas partes del cuerpo, se le colocaron bolsas en la cabeza y electrodos en todo el cuerpo.” En el siguiente párrafo, el informe da los datos del análisis forense que se le realizó a esta persona, igual que se hace con el resto de los denunciantes y, más adelante, al valorar el papel del Sr. Garzón y de las autoridades españolas ante estas denuncias, el informe concluye: “En su auto del 21 de julio de 1994 (mencionado en el párrafo 27), el juez titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 declara que “no se han inflingido malos tratos o torturas a ninguno de los detenidos en este procedimiento”. A la luz de toda la información expuesta con anterioridad, el CPT no comparte el mismo grado de certeza en esta materia. Considera que la información mencionada es suficiente para despertar una legítima preocupación sobre el modo en el que fueron tratadas al menos algunas de las personas arrestadas entre el 2 y 7 de junio de 1994, mientras estuvieron bajo custodia de la Guardia Civil.” Una crítica directa a la decisión del juez de no investigar más en profundidad las denuncias presentadas.
TESTIMONIO 3
Otro caso en el que hay una sentencia del TEDH, es el de Aritz Beristain, detenido el 5 de septiembre de 2002 e incomunicado hasta el día 10 del mismo mes por orden del Sr. Garzón. Durante su toma de declaración frente al Sr. Garzón, el Sr. Beristain denunció las torturas y los malos tratos sufridos durantes su detención en Gipuzkoa, su traslado a Madrid y en la Dirección General de la Guardia Civil. Ante esta denuncia, el Sr. Garzón no dedujo testimonio ni desarrolló ninguna investigación encaminada a esclarecer los hechos, motivo por el que el propio Sr. Beristain tuvo que presentar una nueva denuncia, en otro juzgado, el 30 de octubre de 2002, iniciando un largo periplo judicial que concluyó el 8 de marzo de 2011 con la sentencia del TEDH de Estrasburgo que condena al Estado español al entender “que hay violación del artículo 3 del Convenio bajo su aspecto procesal”. El TEDH no entra a valorar si lo denunciado ocurrió o no ante la imposibilidad de obtener pruebas fehacientes de los hechos, pero dice que “desea destacar que esta imposibilidad se deriva en gran parte de la ausencia de una investigación profunda y efectiva realizada por las autoridades nacionales a raíz de la denuncia presentada por el demandante por malos tratos.”
TESTIMONIO 2
En este sentido, es ejemplar el Dictamen del Comité Contra la Tortura de la ONU (CAT) dictado en su 20º sesión sobre el caso de Encarnación Blanca Abad, detenida e incomunicada el 29 de enero de 1992 por orden del Sr. Garzón, ante quien denunció las torturas que había sufrido a manos de la Guardia Civil. El Dictamen del CAT dice textualmente en su apartado 8.3: “El Comité observa que en su comparecencia ante el juez de la Audiencia Nacional el 2 de febrero de 1992, después de haber permanecido incomunicada desde el 29 de enero, la autora declaró haber sido sometida a malos tratos físicos y mentales, incluida la amenaza de violación. El juez tuvo ante sí cinco informes del médico forense adscrito a la Audiencia Nacional que la examinó diariamente, los cuatro primeros exámenes realizados en dependencias de la Guardia Civil y el último en dependencias de la Audiencia Nacional, previamente a la comparecencia antes referida. En esos informes consta que la autora refirió haber sido objeto de malos tratos consistentes en insultos, amenazas y golpes, ser mantenida encapuchada durante muchas horas y forzada a permanecer desnuda, aunque no presentaba señales de violencia. El Comité considera que estos elementos deberían haber sido suficientes para que se iniciara una investigación, lo que sin embargo no tuvo lugar” y concluye, en su apartado 9: “El Comité contra la Tortura, actuando en virtud del párrafo 7 del artículo 22 de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, estima que los hechos que se le han sometido revelan una violación de los artículos 12 y 13 de la Convención.”
TESTIMONIO 1
Informe de 2004 por Theo van Boven, Relator especial de la ONU sobre la cuestión de la tortura, en relación al uso de la incomunicación: “Como la detención incomunicada crea condiciones que facilitan la perpetración de la tortura y puede en sí constituir una forma de trato cruel, inhumano o degradante o incluso de tortura, el régimen de incomunicación se debería suprimir.”

FIRMAS

 http://nopremioagarzon.org/?page_id=24

Bildu obliga al PP a aceptar el incremento de la financiación de todas las Entidades Locales en un 1 % de los recursos disponibles de Diputación

PNV y PSE han votado en contra.

http://bildu.info/gasteiz/es/2012/05/11/bildu-obliga-al-pp-a-aceptar-el-incremento-de-la-financiacion-de-todas-las-entidades-locales-en-un-1-de-los-recursos-disponibles-de-diputacion/

“Es imprescindible aumentar la financiación local para, entre otras cuestiones, poder hacer frente con eficacia a las consecuencias de la crisis” ha afirmado en el Pleno el concejal Antxon Belakortu
Gasteiz, 11 de mayo de 2012. A propuesta de Bildu, el Pleno de Gasteiz ha aceptado solicitar a Diputación que de manera urgente inicie el proceso de actualización del FOFEL. Así mismo, Bildu se ha mostrado totalmente contrario a cualquier tipo de iniciativa que suponga la disminución de la financiación de cualquier Entidad Local, sea un concejo, una cuadrilla, el ayuntamiento de Gasteiz o el de Zalduondo. Por otro lado, Bildu no considera necesaria la creación de una ponencia sobre la regulación del FOFEL, tal y como solicitaba el PNV, porque alargaría innecesariamente el debate, cuando lo que requiere la grave situación creada por la escasa financiación local, es, precisamente, actuar con rapidez.
El drástico descenso de la financiación y el incremento de las necesidades a las que hay que responder como consecuencia de la crisis hacen imprescindible la actualización del FOFEL. Por eso Bildu valora de forma muy positiva que superando debates estériles se envíe a Diputación un mensaje claro: que incremente su aportación al FOFEL. Nos sorprende que el PP avale en el Ayuntamiento de Gasteiz esa petición, porque no coincide con lo que De Andres esta haciendo en Diputación. Pero nos sorprende más aún que PNV y PSE voten en contra de algo tan básico como la actualización del FOFEL y el aumento de la financiación a todas las Entidades Locales. Cada cual dará sus explicaciones pero esta es una cuestión de supervivencia para todas las Entidades Locales, y esperamos que tanto PNV como PSE cambien el sentido de su voto cuando el debate llegue a las Juntas Generales.
Finalmente, Bildu entiende que el debate político suscitado por PNV y PSE sobre las Normas Forales y su pretensión de utilizar estas como elemento para hacer frente a la prorroga presupuestaria del alcalde Maroto, ha sido un rotundo fracaso, ya que no han conseguido ni forzar un debate presupuestario, ni corregir los recortes impuestos por el PP, y ha degenerado en un debate jurídico-político restringido a la clase política y absolutamente alejado de los problemas reales de la ciudadanía. En ese sentido, Bildu entiende que la única estrategia que ha arrojado algún fruto ha sido aquella que ha combinado firmeza política y movilización social y que esos frutos habrían sido mayores si PNV y PSE hubiesen secundado la propuesta de plante que propuso la coalición en lo relativo a inversiones.

Sobre el apoyo mostrado por 67 ex europarlamentarios a la Declaración de Aiete

La Izquierda Abertzale quiere manifestar su opinión acerca del apoyo mostrado por 67 ex europarlamentarios a la Declaración de Aiete:
· En primer lugar, aplaudimos la iniciativa de los exdiputados del Parlamento Europeo. Asimismo, queremos recalcar la importancia del apoyo al proceso de paz mostrado esta vez por personas de tan diversas nacionalidades y sensibilidades políticas que han ostentado representación en el marco europeo. Han solicitado la implicación política de las instituciones europeas para poder afianzar el proceso de soluciones democráticas al conflicto político de Euskal Herria, subrayando el valor de la Declaración de Aiete como hoja de ruta para dicho proceso. En ese sentido, las voces y la iniciativa de este amplio grupo de exeuroparlamentarios contribuye a afianzar esa marea de actitudes proactivas a favor del proceso de paz de Euskal Herria que va ampliándose a nivel internacional.
· Se van multiplicando las iniciativas, las actitudes y las opiniones en apoyo de la Declaración de Aiete y de la implementación de sus contenidos por parte de la comunidad internacional a través de representantes al más alto nivel. La conferencia del propio Jonathan Powell recientemente en Bruselas, la declaración aprobada en el Congreso de Estado de Idaho (con el beneplácito del gobierno federal de EEUU), y ahora este nuevo emplazamiento realizado por 67 ex europarlamentarios, son pasos significativos que contribuyen a afianzar el proceso de soluciones, en opinión de la Izquierda Abertzale.
· Por lo tanto, es cada vez más evidente y más incomprensible el solitario inmovilismo del gobierno español y de los representantes del PP. La opinión de la mayoría social de Euskal Herria y la de la comunidad internacional están en sintonía con la ruta hacia la paz definida en Aiete. En contraste, el constante discurso anti-soluciones del PP de Basagoiti es totalmente disonante. Es hora de que dejen de lado esa partitura desafinada y de que empiecen a actuar con la responsabilidad que exige este momento político, desactivando todas las medidas y los castigos de excepción, y dando paso a la herramienta universal indispensable para la solución: el diálogo.
2012ko maiatzak 11

No hay sentencia que pueda parar la fuerza de este pueblo

Este mediodía hemos conocido la sentencia del Tribunal Supremo contra nuestros compañeros y compañeras Arnaldo Otegi, Rafa Diez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez, una sentencia condenatoria de seis años y medio en dos casos y de seis en otros tres, y en ese contexto la IA quiere compartir su lectura política con la sociedad vasca.
En primer lugar queremos aprovechar esta comparecencia para enviar un enorme y cálido abrazo a Arnaldo, Rafa, Sonia, Miren y Arkaitz y al resto de compañeros que forman el Colectivo de Presos Políticos Vascos.
La sentencia del Tribunal Supremo contra los acusados del caso Bateragune es sencillamente escandalosa e inaceptable. Nos sentimos profundamente agredidos por esta decisión que no supone sino un castigo a quienes desde su labor política apostaron por poner en marcha un proceso de paz y normalización política y que son artífices del cambio político y social que ya conoce la sociedad vasca. No vamos a esconder esa sensación que tenemos de ensañamiento contra quienes más han arriesgado para hacer posible este nuevo tiempo político. Y queremos añadir que es una sensación que va mucho más allá de lo que la IA representa políticamente. Esta sentencia causa indignación en Euskal Herria y ensancha todavía más la grieta que progresivamente separa a la sociedad española de la vasca.
La mayoría de la sociedad vasca, por no decir su totalidad no entiende esta sentencia. Rechazó de manera unívoca la sentencia condenatoria de la AN de septiembre del año pasado al igual que lo hizo una amplia representación de la comunidad internacional desde los ámbitos político y jurídico. Y esa incredulidad generalizada de la sociedad vasca no ha hecho sino crecer con esta sentencia. Cuando en el país hay abierto un proceso para una resolución democrática al conflicto, cuando acaban de cumplirse seis meses desde la declaración de Aiete y la decisión de ETA de dar por terminada su actividad armada, y cuando la posición activa por una solución dialogada es prácticamente unánime en la sociedad vasca y también en el ámbito internacional, ahora, en ese contexto, el Supremo se descuelga con una sentencia que no cabe sino interpretar como una patada al proceso de paz y un alarde de quienes desde posiciones involucionistas sueñan con volver a la situación anterior del 20 de octubre.
El trabajo militante de quienes hoy han sido nuevamente condenados, junto al resto de la militancia independentista, ha sido el que ha hecho posible el actual escenario político y social en el país. Y eso es lo que hoy el Estado ha venido a penalizar con la sentencia del Supremo. El Estado español ha decidido que debe perseguir y condenar a los artífices del inicio del proceso de paz y normalización política, pero eso, en sí mismo, no es sino una muestra de debilidad enorme. El Estado sigue dando la espalda la nueva realidad política, aplicando legislaciones y medidas de excepción pasándose por el arco de triunfo cualquier atisbo de respeto a las libertades democráticas más elementales.
España es un Estado al borde del colapso económico y social, que actúa con las armas del totalitarismo ante las reivindicaciones sociales y nacionales. España utiliza la violencia una más, para ocultar su falta de proyecto y el pavor que les causa contemplar la mera hipótesis del diálogo en torno a la resolución del conflicto político vasco: su violencia deja en evidencia su incapacidad política y esta sentencia es una muestra clara de ello.
La operación policial de 2009 que denominaron Bateragune, se desarrollo por iniciativa del PSOE, no olvidamos, y tenía como objetivo colapsar la puesta en marcha de la nueva estrategia de la IA, y no lo consiguió. La sentencia de septiembre del año pasado quiso impedir el inicio del proceso de paz, y por supuesto tampoco lo consiguió. El PSOE, Rubalcaba y López tienen al respecto una responsabilidad ineludible. Y ahora con un gobierno del PP, la ratificación condenatoria de hoy vuelve a poner de manifiesto el encastillamiento y el inmovilismo del Estado español. E insistimos en decir que se están empeñando inútilmente, fracasaron al actuar contra nuestros compañeros, volvieron a darse de narices contra la realidad de este país y volverán a hacerlo todas y cada una de las veces que vuelvan intentar sabotear este proceso de paz, imparable, irreversible y suficientemente blindado por la sociedad vasca en su conjunto.
Esta sentencia pone una vez más de relieve la necesidad de profundizar en la apuesta iniciada, para articular políticamente esa mayoría social, y no hay sentencia posible que pueda paralizar eso. La IA quiere decir, alto y claro que no va a fallar a la confianza depositada y que ninguna persecución, detención, juicio o sentencia va hacer que varíe su apuesta por el proceso de paz y normalización política.
La respuesta por lo tano, tiene que ser proporcionada al reto que se nos plantea y en la dirección indicada, tenemos que responder al rodillo de la represión reclamando los mínimos democráticos que como pueblo nos corresponden y eso exige la fuerza que sólo la unidad puede darnos, respondiendo a Madrid como país, uniendo una vez más a toda esa mayoría social en esta ocasión contra el sinsentido de esta sentencia y todos los intentos de boicotear el proceso de paz.
En marzo del 2009, en rueda de prensa, los hoy condenados por el Supremo dijeron algo que incluso ha sido recogido por el Tribunal para condenarles y queremos acabar citando sus palabras:
“abrir el proceso democrático que necesita Euskal Herria, para que por medio de la negociación y el acuerdo nos lleve a un escenario político en el que todos los proyectos políticos, incluidos el independentista, no sólo sean defendibles sino que sean también alcanzables, sin más limitación que la voluntad popular expresada de forma libre, democrática y pacífica”. Por otro lado, “volver a situar a los trabajadores y a los sectores populares de este país en el centro de los intereses políticos, económicos y sociales de Euskal Herria”.
Eso es exactamente lo que está haciendo la Izquierda Abertzale junto a otros referentes políticos del país. Ése es el camino que ya está en marcha y que nadie va a poder detener.
Y para terminar, ahora sí, queremos mostrar nuestra adhesión a todas las movilizaciones convocadas para las próximas fechas y en ese sentido, queremos invitar a la sociedad en general a que tome parte en ellas.

ARES MENTIROSO!​! Kontzentra​zioa

Plazarak! asteazkenhonetan Parlamentuaren aurrean elkarretaratze bat egiteko deia luzatzen dioGasteizko gizarteari. Egun horretan, Joseba Nafarratek  azalduko die parlamentariei, pasa denmartxoaren 29an bere semea Xuban larriki zaurituta utzi zuten gertakarien berebertsioa. Mobilizazio hau, arratsaldeko 18,30etan izango da.

Plazara!hace un llamamiento a realizar una concentración este miércoles, 9 de mayo, alas 18,30 de la tarde, frente al Parlamento de Gasteiz, coincidiendo con lacomparecencia de Joseba Nafarrate, para dar cuenta de su versión sobre loshechos en los que resultó herido de gravedad su hijo Xuban el día de huelgageneral del pasado 29 de marzo.
______________________________
Ares: 'Nafarrate se cayó cuando huía y no se lanzó ningún pelotazo'

REDACCIÓN EITB

24/04/2012

Ares ha comparecido ante la Comisión de Interior del Parlamento vasco para informar sobre lo ocurrido durante el operativo que desplegó la Ertzaintza en la capital alavesa el pasado 29 de marzo.

http://www.eitb.com/es/noticias/politica/detalle/874111/xuban-nafarrate--ares-nafarrate-se-cayo-huia-ertzaintza/

Eskubide Zibil eta Politikoen alde Plazara!
www.plazara.org
Eskubide Zibil eta Politikoen alde Plazara!
Eskubideak Plazara! eskubideakplazara@gmail.com

LA ADMINISTRACION JUDICIAL TERMINA POR HUNDIR EGIN

Abandono irreparable del patrimonio de "Egin

Apenas una semana después de la clausura de las instalaciones y la actividad del grupo comunicativo en julio de 1998, el juez instructor del caso nombró un administrador judicial para gestionar una empresa entonces solvente, evitar la quiebra y conservar el patrimonio durante el proceso judicial.

Catorce años después y tras la sentencia del Supremo que confirmó la improcedencia del cierre de las sociedades y el periódico, sus propietarios naturales esperan todavía la rendición de cuentas.

http://www.gara.net/bideoak/120507_egin_hondamendia/index.php
 

Maribi Ugarteburu - 2012-05-05 (euskara)

MAIATZAREN LEHENA Argazkiak

Día Internacional de la Salud Laboral - Gasteiz

La crudeza de la dispersión ha invalidado en sólo 5 días el Plan de Interior

El saldo de este fin de semana explica mejor que cualquier discurso el drama que supone la dispersión: dos accidentes graves en sólo dos días, con la constatación de que sólo la fortuna ha evitado un desenlace aún peor. Porque sólo a la buena suerte debemos hoy el no tener que salir a denunciar la muerte de un familiar de presa o preso político vasco a causa de la dispersión. Y todas y todos sabemos que no se puede tener la suerte de cara siempre, no se puede tener suerte todos los fines de semana del año en más de 600 viajes por las carreteras de España y Francia. Las estadísticas están ahí, la dispersión ha matado, y la dispersión volverá a matar si los responsables políticos que persisten en su aplicación no cejan en su empeño. Es cuestión de tiempo.

Han bastado sólo 5 días para que la cruda realidad de la dispersión haya quitado la careta al Plan con que el Ministerio del Interior español pretende escenificar ante Euskal Herria y la comunidad internacional su disposición a gestionar positivamente el nuevo tiempo político abierto tras la Declaración de Aiete y la decisión de ETA de poner fin a la lucha armada. ¿Con qué cara va a defender ahora el señor Fernández Díaz que su flamante Plan de Reinserción es un paso adelante en la búsqueda de soluciones? ¿Cómo va a justificar que el derecho que corresponde a todo preso y presa de cumplir su condena en una cárcel próxima a su domicilio se siga utilizando como herramienta para el chantaje político? La política de dispersión que se aplica sistemáticamente al Colectivo de Presas y Presos políticos vascos es una política de excepción que responde a unos objetivos exclusivamente políticos. Se castiga a las presas y presos políticos vascos y a sus familiares con medidas arbitrarias que van más allá de la ley para buscar simple y llanamente su claudicación política. Los Gobiernos Español y francés están jugando de forma macabra con la vida de miles de personas para dar una imagen de fortaleza que no hace sino esconder su profunda debilidad política.
El PP tiene que detener definitivamente la ruleta rusa que aplica a los familiares de los presos políticos vascos. La política de venganza que se aplica a los presos y a sus familiares ha de cesar de forma inmediata e incondicional.

Deseamos que los graves accidentes de este fin de semana sirvan de lección a los Gobiernos español y francés y sirvan también para abrir los ojos a las formaciones políticas que han valorado como “un paso en la buena dirección” el anuncio del Plan de Interior que establece nuevas exigencias políticas para el mantenimiento de la política de dispersión. El respeto a los derechos más elementales de las presas y presos políticos vascos no puede estar vinculado a exigencias políticas. El reagrupamiento de las presas y presos vascos en cárceles de Euskal Herria es un derecho, como derechos son también la excarcelación de los presos aquejados de enfermedades graves y la liberación de quienes han cumplido ya su condena. El nuevo tiempo político abierto en Euskal Herria exige el respeto inmediato e incondicional a todos los derechos de las presas y presos políticos vascos, y exige además la puesta en marcha de un diálogo resolutivo entre ETA y los Gobiernos español y francés para abordar en su integridad la agenda de solución a todas las consecuencias del conflicto. A esa tarea debe dedicarse cuanto antes el Gobierno del PP, porque perder el tiempo con planes con un periodo de caducidad de 5 días no lleva a ningún sitio.
Para finalizar, queremos expresar nuestra solidaridad a las y los familiares accidentados esta semana, a la vez que emplazamos al conjunto de la sociedad vasca a que se movilice con el objetivo de poner fin cuanto antes a este drama humano y político que es la dispersión

 http://www.ezkerabertzalea.info/es/2012/04/la-crudeza-de-la-dispersion-ha-invalidado-en-solo-5-dias-el-plan-de-interior/

Estrategia nazionalerako engaiamendua

La imagen de la dispersión

Estado en que quedo el coche en el que viajaban dos allegados de presos tras sufrir un accidente en Granada, 28 de abril de 2012

 

 EUSKAL PRESOAK EUSKAL HERRIRA ORAIN!!!

irtenbidea badago gaztelania

PASEO POR DULANTZI

Hoy en esta sección de Paseo por Dulantzi traemos unas imágenes de los vehículos con los que tienen que trabajan los operarios municipales del Ayuntamiento de Dulantzi.

  

 

Como se puede comprobar en las imágenes cuentan con vehículos que incluyen  todas las modernidades del siglo XXI.

 

Un asiento ultramoderno y ergonómico con todas las comodidades del siglo XXI

 

Un techo ultramoderno para protegerse del viento, lluvia o posible caída de objetos sobre los operarios.

 

Y un txubaskero del año ¿ ?

 Desde Info Dulantzi, nos parece que el tema es lo bastante serio y esperamos que el equipo de gobierno soluciones estos problemas y que no volvamos a ver estas imágenes.

También queremos aprovechar y enviar un saludo a todos y todas las trabajadoras municipales, porque muchas veces no se valora su trabajo, ni se tiene en cuenta que medios disponen para poder efectuarlo.